DagTech Глобальные проекты Гамида Халидова
 
russian english
Проекты
Автор

 

Дагестанская правда, №5, 06.01.1989

Г.Ю. Халидов,
заместитель директора
Махачкалинского завода сепараторов

Цена: зависимость от потребительских качеств

Как заинтересовать предприятия в выпуске новой техники?

Махачкалинский завод сепараторов к концу 1988 года должен был завершить работу по пересмотру оптовых цен, вводимых с 1 января 1990 года, и разработку примерной методики ценообразования на новую продукцию. Цель этой работы - привести цены на новые изделия в соответствие с их потребительскими свойствами.

Позволю себе высказать некоторые соображения, которые, на наш взгляд, представляют определенный интерес с точки зрения упорядочения ценообразования.

ПРЕЖДЕ всего, хотелось бы возразить против сроков. Ждать до 1990 года, тогда как с 1 января 1989 года предприятие начало работать в условиях хозрасчета и реализации Закона о государственном предприятии (объединении), - это, значит, пренебречь возможностью усиления экономической заинтересованности коллектива в выпуске новой техники практически до конца пятилетки.

Нет ли возможности в интересах предприятия и государства уже с января 1989 года нам самим определять цену на новые изделия, более полно отражающую их потребительские свойства? Ведь примеры методик расчета ценообразующих показателей уже разосланы предприятиям. Иначе с помощью каких же экономических рычагов в условиях хозрасчета заинтересовать предприятие в ускорении выпуска новой техники?

Рекомендуемая методика содержит перечень факторов, образующих основу разработки цены. Суть ее - в определении основных и дополнительных параметров изделия и нахождении их стоимости. Нам предлагается целесообразным использовать эту методику с учетом специфики соответствующих отраслей производства.

Ни для кого не секрет, что последнее десятилетие затратный механизм ценообразования заставлял предприятия "накручивать" себестоимость, а вслед за ней - и цену на внедряемую продукцию, что создало необъективную картину состояния дел в этой области.

Невозможно в приемлемо разумный срок проверить традиционными административными методами истинность цен и себестоимостей необозримой номенклатуры изделий, производимых нашей промышленностью. А между тем нужда в этом велика. Ведь при плановом социалистическом хозяйстве, на новом этапе экономической реформы, в условиях радикального расширения прав заказчика и потребителя важнейшим для общенародных интересов является выяснение истинности затрат на производство нового изделия. И, прежде всего в плане ресурсозатрат.

Истинная себестоимость плюс экономически обоснованный норматив рентабельности - вот в итоге к чему должна прийти цена нового, не хуже мировых аналогов изделия нашей промышленности. Но истинную себестоимость каждого изделия можно выяснить, только используя экономические рычаги, которые в новой временной методике ценообразования для машиностроительной продукции, разработанной Госкомцен СССР, присутствуют, к сожалению, только в самом общем виде.

ДУМАЕТСЯ, реформу цен на новую машиностроительную продукцию целесообразно осуществлять в два этапа. На первом - необходимо заинтересовать предприятие в выявлении истинной себестоимости нового изделия, а на втором - определить цену на основе потребительских свойств этого изделия.

О предлагаемом заводом пути решения этих задач писала "Экономическая газета" в 52-м номере за 1987 год, поэтому не будем его заново описывать. Отметим лишь, что ключевым моментом этой методики является то, что разность себестоимостей между старым и новым изделием остается (в зависимости от абсолютной величины) в размере от 70 до 100 процентов в распоряжении предприятия, что побуждает его установить истинную себестоимость нового изделия. Величина же экономии себестоимости от 1 до 30 процентов рассматривается как экономический эффект нового изделия, и ее можно направить на снижение его цены.

В указанных пропорциях распределение разности себестоимостей с учетом их абсолютных величин требует разработки подвижной шкалы, что особых трудностей не составляет и поставит интересы народного хозяйства во главу угла. Определение же себестоимости нового изделия для использования в этой методике будет выявлено по существующему "затратному" методу, но поскольку установление ее истинной величины в интересах предприятия, то на этот метод в данном случае можно будет положиться.

Прямым следствием этого станет исчезновение "жирка" в себестоимости, который позволял службам и цехам предприятия допускать непроизводительные расходы, а это в свою очередь вызовет необходимость резкого повышения качества их работы и экономии всех видов ресурсов. В противном случае в условиях внутрихозяйственного расчета им самим придется расплачиваться за допущенные непроизводительные расходы. То есть руководство предприятия, совет трудового коллектива перед выпуском нового изделия встанут перед дилеммой: создать "жирок", тем самым, лишив себя этой суммы прибыли, или его не создавать, а потребовать от своих подразделений эффективной и качественной работы. Без сомнения, трудовой коллектив выберет второй путь.

Завершением первого этапа станет расчет стоимости эффективности потребительской функции (СЭПФ), в числителе которого будет себестоимость нового изделия, а в знаменателе - его производительность. Это и станет отправной точкой второго этапа ценообразования новой техники. Только теперь выяснены размеры общественно необходимых заведомых затрат на производство единицы потребительской стоимости, т.е. на сепарирование одной годны продукта в нашем случае.

Второй этап применения методики заключается в выявлении СЭПФ базовых параметров изделия. Так, стоимость эффективности потребительской функции такого базового параметра, как материалоемкость, будет определена как частное от деления суммы стоимостей всех видов металлов, неметаллов и комплектующих, используемых в изделии, на производительность машины. Аналогично выявляются СЭПФ остальных базовых параметров сепаратора.

На завершающем этапе выясняются указанные показатели по лучшим мировым образцам сепараторов, которые станут ориентиром и помогут в борьбе за выход на внешние рынки.

РАБОТА предстоит, конечно, немалая. Но после её завершения подотрасль приобретает экономический механизм, нацеленный на постоянное внедрение новой техники и передовых новшеств в серийное производство, причем в кратчайшие сроки.

Кардинально упростится механизм подсчета экономического эффекта нового изделия, производимого теперь на основе разницы старой и новой СЭПФ, а значит резко сократится необходимое количество согласований и бумаг, путь от эскиза до серийного изделия.

Выявление базовых параметров и их стоимости позволит сконцентрировать и персонифицировать работу служб завода по их улучшению и стоимостному снижению. Безусловно, необходимым и логичным продолжением предлагаемой методики ценообразования является распределение большей доли от экономического эффекта в коллективе авторской службы завода, которая явилась создателем этого эффекта.

При таком полном совпадении интересов работника, службы завода и государства, думается, отпадает необходимость жесткой регламентации многих ежегодно спускаемых сверху показателей. Например, плана по снижению металлоемкости изделия. Прямая материальная зависимость и правильное внутризаводское распределение экономического эффекта направят их деятельность в необходимое русло.

А нацеленность должна быть на достижение и превышение мирового уровня, на который их будет ориентировать соответствующая вышестоящая организация и выход на внешний рынок за конвертируемой валютой.

По предлагаемой методике новый соковый сепаратор КЦС будет иметь цену, что и заменяемый им сепаратор КОВ, - 11 тысяч рублей. А если мы направим до 30 проц. от величины снижения себестоимости сепаратора КЦС на снижение его цены (в приемлемой, не влияющей на общие объемы форме), то он будет стоить менее 11 тысяч, что во всех отношениях весьма приемлемо для предприятия, потребителя и государства.

Если же применить методику Госкомцен СССР, то сепаратор КЦС будет стоить свыше 15 тысяч рублей.

Предприятию-изготовителю это очень выгодно, предприятию-потребителю невыгодно, а больше всего пострадаем мы с вами, потребители пищевой продукции, на оптовую и розничную цену которой ляжет столь значительное подорожание соковых сепараторов. Такое резкое колебание цены в сторону скачкообразного повышения ничем не оправдано.

Главная задача состоит в удовлетворении потребительского спроса при минимальных затратах. Поэтому наши поиски мы направляем на решение этой важнейшей задачи.


Вернуться к списку публикаций

 

     © DagTech 2002-2003. Дизайн Компания IWT.